각하와 기각, 그 차이를 알아보자!

각하와 기각의 차이, 좀 헷갈리긴 합니다. 도대체 각하와 기각은 어떤 차이가 있는지 알아보겠습니다.

법률 용어 중 자주 혼용되는 '각하'와 '기각'이라는 용어가 있습니다. 이 두 용어는 비슷해 보이지만 법적 맥락에서는 명확히 다른 의미를 가지고 있습니다. 이번 포스팅에서는 각하와 기각의 차이를 상세히 설명하고, 각각의 의미와 적용되는 경우를 살펴보겠습니다.

각하와 기각의 차이

 

각하(却下)란?

'각하'란 법원이나 행정기관이 제기된 소송이나 신청에 대해 심리하지 않고 그 자체로 기각하거나 처리하지 않음을 의미합니다. 쉽게 말해 '문서가 접수되지 않는다'는 것으로 이해할 수 있습니다.

 

각하는 보통 다음과 같은 경우 발생

• 소송 요건 미비
  소송을 제기할 때 필요한 요건이 충족되지 않을 경우, 예를 들어 소송의 당사자 자격이 없는 경우, 법원은 해당 소송을 각하할 수 있습니다.
• 재판의 권한 없음
  해당 기관이나 법원이 관할이 없는 경우에도 각하가 이루어집니다. 예를 들어, 특정 사건이 지방법원이 아닌 고등법원에 제기된 경우가 해당합니다.
• 법률에 의한 제한
  특정 법률에 의하여 소송 제기가 금지되거나 제한되는 경우에도 각하가 이루어집니다. 이는 흔히 법정에서 다룰 수 없는 사건에 해당합니다.

각하와 기각의 차이

 

 

기각(棄却) 이란?

반면에 '기각'은 이미 제기된 소송이나 신청을 심리한 후에 그 내용을 판단하여 받아들이지 않는 결과를 의미합니다. 즉, 사건의 본질에 대해 법원이 심리하고 판단한 후 '안 된다'고 결정하는 것입니다.

 

기각이 발생하는 경우

• 사실 관계의 부정
  소송 제기자가 주장을 했지만, 그 주장에 대한 증거가 부족하거나 사실과 다를 경우 기각될 수 있습니다.
• 법리에 따른 판결
  법원이 사건의 법리를 검토한 결과 법률이 주장하는 바를 인정하지 않는다면 기각이 결정됩니다.
• 타당성 부족
  제기된 주장의 법적 근거나 사회 통념상 그 주장이 인정될 수 없다고 판단되는 경우에도 기각이 결정됩니다.

각하와 기각의 비교 각하와 기각은 결국 소송의 처리에서 중요한 역할을 합니다

.

각하와 기각의 가장 큰 차이

• 심리 여부
  각하는 사건의 심리를 전혀 하지 않지만, 기각은 사건에 대한 심리를 거쳐 이루어집니다.
• 결정 시점
  각하는 소송이 접수되는 단계에서 사라지며, 기각은 이후 심리 후에 결정됩니다.
• 소송 결과
  각하는 소송이 없어지는 것이고, 기각은 소송의 결과로 판결이 내려진 것입니다.

 

결론

각하와 기각은 법적 절차에서 중요한 개념으로, 법원에서 사건이 어떻게 다루어지는지를 결정짓는 요소입니다. 각각의 정의와 차이를 명확히 이해하면 법적인 문제를 접근하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 소송을 제기하는 과정이나 결과에서 각하와 기각을 명확히 인지하는 것이 매우 중요합니다.

 

법률 분야에서 이러한 기본 개념들을 이해함으로써, 여러분은 보다 효과적으로 법적 문제를 다룰 수 있을 것입니다. 필요 시 전문 상담이나 법률 절차를 통해 자신을 보호하는 것도 좋은 방법입니다.